Lecture par un avocat
Les règles sur l'utilisation sécurisée de la reconnaissance faciale établissent une limite légale pour les marathons. Les organisateurs ne peuvent pas faire du visage le seul moyen d'enregistrement. Une voie avec carte d'identité, ou une autre alternative, doit rester ouverte. Le consentement doit être distinct : un formulaire autonome qui limite les données faciales aux vérifications de l'événement, fixe une période de conservation (30 jours après la course est un défaut raisonnable), et indique la sanction pour un usage plus large. Le consentement groupé n'est pas autorisé.
Vendre l'image d'un coureur sans autorisation viole l'article 1019 du Code civil ainsi que la limitation d'objet de l'article 4 du règlement. Les ventes de photos à des fins commerciales nécessitent un second consentement. Les données de collecte des dossards restent chiffrées sur le site. Les photos du parcours sont dépouillées de tout détail permettant d'identifier les personnes avant d'être envoyées sur le cloud.
Le point essentiel est un équilibre entre les droits. La vitesse ne prime pas sur la dignité. Un formulaire de consentement séparé, plus une barrière technique autour des données, permettent aux coureurs de conserver leur mot à dire sur leur propre visage.
* Article 1019 du Code civil : nul ne peut porter atteinte à l'image d'une autre personne par distorsion, altération ou falsification avec les technologies de l'information. Sans consentement, une image ne peut être créée, utilisée ou publiée, sauf disposition légale contraire.
Cabinet d'avocats Shaanxi Hongye
Meng Fanzhen
En mars 2025, l'Administration du cyberspace de Chine et le Ministère de la Sécurité publique ont publié les règles sur l'utilisation sécurisée de la reconnaissance faciale. Elles sont entrées en vigueur le 1er juin.L'objectif est de contenir les scans faciaux occasionnels et de protéger les informations personnelles.
Les marathons les ont adoptées rapidement. Le Baibin 100 à Shenzhen en 2017 était un premier contrôle sportif de la personne par rapport à la carte d'identité. Pour le marathon de Guangzhou en 2023, la reconnaissance faciale était considérée comme un équipement standard.
Opérations plus rapides
Cela a effectivement accéléré les opérations de l'événement.
La collecte des dossards est le cas évident. Les vérifications manuelles d'identité créaient de longues files d'attente. La reconnaissance faciale les a raccourcies.
Lors d'un événement en 2024, la reconnaissance faciale par IA a réduit la collecte des dossards à environ 20 secondes :« liaison en direct de l'inscription, puis vérification faciale en environ une seconde ». L'ancienne recherche sur papier avait disparu.
Figure 1. Rapport sur la liaison en direct et la vérification faciale d'une seconde
En 2023, un événement a permis aux coureurs d'entrer sans montrer de document. La température et l'identité étaient vérifiées simultanément, etle débit a augmenté de 300 %.
Lors des événements qui utilisaient le système, la collecte des dossards par les coureurs领物效率平均提升30% – 50%. Un travail qui prenait des heures était terminé par la plupart des coureurs en une demi-heure.
“Moins de remplaçants”
À l'enregistrement, cela importait aussi.
En 2018, un événement a ajouté« reconnaissance faciale plus un bracelet de course »et a déclaré que cela a empêché plus d'une centaine de personnes de récupérer un dossard pour quelqu'un d'autre. Un test de 2019 a identifié 6 personnes non enregistrées dans un groupe de 100. En 2023, les événements l'utilisaient contre les remplaçants et, dans des cas rapportés, entraînaient des interdictions à vie.
Figure 2. Rapport sur la reconnaissance faciale contre les remplaçants et les coureurs fraudeurs
Les contrôles manuels étaient lents et peu efficaces contre les remplaçants. Une vérification faciale est plus rapide et plus difficile à tromper.
Avant les règles nationales, chaque marathon utilisait les visages différemment, et la vie privée des coureurs ainsi que leur droit à l'information en souffraient. Trois problèmes revenaient constamment.
“Récupération du dossard sans autre choix”
Certains événements faisaient du visage le seul contrôle d'identité.Un comptage approximatif estimait que 20 % à 30 % des événements étaient dans cette situation : pas de visage, pas de dossard.
“Consentement difficile à obtenir”
Sur certains formulaires d'inscription,les clauses concernant les données faciales étaient cachées. Les coureurs devaient cliquer et faire défiler pour les trouver, et la formulation était difficile à lire.
Certaines clauses regroupaient le consentement facial avec une pile d'autres conditions etne donnaient pas de oui ou non séparé. D'autres proposaient unepromise vaguede « supprimer après la course », sans période de conservation.
“Photos de course et vie privée”
Certains sites de photos demandaient aux coureurs de scanner leur visage pour voir leurs images, et proposaient des forfaits payants lors de la vérification.Certaines plateformes vendaient ou faisaient de la publicité avec ces photos sans consentement clair, ce qui porte atteinte au droit à l'image.
Dans une affaire de 2025, la plateforme iYunDong a téléchargé 550 000 photos de coureurs sans autorisation. Vingt yuans permettaient d'acheter la photo de quelqu'un d'autre, et des packs vidéo étaient également vendus. Plusieurs comités d'organisation avaient déjà demandé publiquement à la plateforme d'arrêter.
Figure 3. Les comités d'organisation publient les lettres de l'avocat
Certains événements revendiquaient le droit d'auteur sur des photos qui devraient appartenir au coureur, puis facturaient le téléchargement au coureur. En 2023, un système d'IA a créé des vidéos de course alors que les conditions stipulaient que les images appartenaient au comité.
Figure 4. Un avis indiquant que le comité possède les images
Les articles 5, 6 et 8 des règles répondent à cela. Les gens doivent être informés, clairement et complètement, avant qu'un visage soit traité. Le consentement doit être distinct, éclairé et volontaire. La conservation ne peut durer que tant que la finalité l'exige. Ces articlesétablirdes règles raisonnables, et une base pour les événements ultérieurs.
Les règles tracent une ligne de sécurité. Quatre mécanismes effectuent le travail.
Premièrement, « pas la seule méthode ».La règle exige que l'événementorganisateursoffre un autre moyen d'être vérifié, par exemple un bureau avec du personnel pour les personnes qui ne peuvent pas être photographiées, ou une vérification par puce.
Deuxièmement,Les gens sont informés en public.Une fenêtre contextuelle ou similaire doit indiquer la période de stockage, telle que la suppression 30 jours après la course. La révision de Shanghai exigeait également un choix séparé de « consentement du visage ».
Troisièmement,les données faciales sont conservées séparément.Elles ne peuvent pas transiter par Internet public. Les terminaux de collecte de dossards les stockent localement. Les photos du parcours sont anonymisées avant d’être envoyées vers le cloud.
Quatrièmement,la supervision évolue avec les données.Un événement qui traite plus de 100 000 visagesdoivent être déposés au niveau provincial. Chongqing a soumis cela à un examen biométrique et a infligé la première sanction.
Les règles déplacent la reconnaissance faciale de« un outil de vitesse » vers « un outil qui reste dans les règles ». La « voie fatiguée » à l'arrivée de Chongqing et le nuage de photos déidentifiées de Berlin montrent où la ligne est tracée.
Le respect des coureurs est une pratique : pas de clauses cachées, pas d'écrans trompeurs.La page d'entrée doit indiquer que la reconnaissance faciale est optionnelle. Le formulaire de consentement doit montrer quand les données seront supprimées. Chaque visage conserve le droit de refuser. Les organisateurs qui sacrifient un peu de vitesse protègent un droit qui compte plus qu'une médaille.
Un service de chronométrage doit se terminer en restituant le droit à la personne. Les règles établissent une ligne rouge pour les organisateurs et une vision partagée pour le secteur :
Un marathon intelligent n'est pas une barrière de caméra. C’est un visage qui peut utiliser la technologie et peut toujours dire non.