Lectura de un abogado
Las reglas sobre el uso seguro del reconocimiento facial trazan una línea legal para los maratones. Los organizadores no pueden hacer que la cara sea la única manera de registrarse. Debe mantenerse un carril de tarjeta de identidad u otra alternativa. El consentimiento tiene que ser separado: un formulario independiente que limite los datos faciales a los controles del evento, establezca un período de almacenamiento (30 días después de la carrera es un valor predeterminado razonable) y indique la sanción por uso más amplio. No se permite el consentimiento combinado.
Vender la imagen de un corredor sin permiso viola el artículo 1019 del Código Civil y el límite de propósito en el artículo 4 de las normas. Las ventas comerciales de fotos requieren un segundo consentimiento. Los datos de recogida de dorsales permanecen encriptados en el sitio. Las fotos de la carrera se despojan de detalles identificativos antes de enviarse a la nube.
El punto es un equilibrio de derechos. La velocidad no tiene prioridad sobre la dignidad. Un formulario de consentimiento separado, más un muro técnico alrededor de los datos, es la forma en que los corredores mantienen voz sobre sus propios rostros.
* Artículo 1019 del Código Civil: nadie puede perjudicar la imagen de otra persona mediante distorsión, desfiguración o falsificación con tecnología de información. Sin consentimiento, una imagen no puede ser hecha, usada o publicada, salvo que la ley disponga lo contrario.
Bufete de Abogados Shaanxi Hongye
Meng Fanzhen
En marzo de 2025 la Administración del Ciberespacio de China y el Ministerio de Seguridad Pública emitieron las normas sobre el uso seguro del reconocimiento facial. Entraron en vigor el 1 de junio.El objetivo es contener los escaneos faciales casuales y proteger la información personal.
Los maratones lo adoptaron rápidamente. El Baibin 100 de 2017 en Shenzhen fue una de las primeras verificaciones deportivas de persona contra tarjeta de identidad. Para el Maratón de Guangzhou de 2023, el reconocimiento facial se trataba como equipo estándar.
Operaciones más rápidas
Aceleró las operaciones del evento.
La recogida de dorsales es el caso más obvio. Las verificaciones manuales de identidad creaban largas colas. El reconocimiento facial las acortó.
En un evento de 2024, el reconocimiento facial con IA redujo la recogida de dorsales a unos 20 segundos:“vinculación en vivo de la inscripción, luego un chequeo facial en aproximadamente un segundo”. La antigua búsqueda en papel desapareció.
Figura 1. Informe sobre la vinculación en vivo y un chequeo facial de un segundo
En 2023, un evento permitió que los corredores ingresaran sin mostrar un documento. La temperatura y la identidad se verificaron juntas, yEl rendimiento aumentó en un 300%.
En los eventos que usaron el sistema, la领物效率平均提升30% – 50%. Un trabajo que llevaba horas fue terminado por la mayoría de los corredores en media hora.
“Menos suplentes”
En el registro también importaba.
En 2018 un evento añadió"reconocimiento facial más una pulsera de carrera"y dijo que evitó que más de cien personas recogieran un dorsal para otra persona. Una prueba de 2019 señaló a 6 personas no registradas en un grupo de 100. Para 2023, los eventos lo estaban usando contra sustitutos y, en casos reportados, con prohibiciones de por vida.
Figura 2. Informe sobre reconocimiento facial contra sustitutos y corredores sin inscripción
Los controles manuales eran lentos y débiles contra los sustitutos. Una verificación facial es más rápida y difícil de falsificar.
Antes de las normas nacionales, cada maratón usaba las caras de manera diferente, y la privacidad de los corredores y su derecho a saber se veían afectados. Tres problemas seguían apareciendo.
“Recogida de dorsal sin otra opción”
Algunos eventos hicieron de la verificación facial la única comprobación de identidad.Un recuento aproximado situó entre el 20% y el 30% de los eventos en esa posición: sin cara, no hay dorsal.
“Consentimiento difícil de obtener”
En algunos formularios de inscripción,las cláusulas de datos faciales estaban enterradas. Los corredores tenían que hacer clic y desplazarse para encontrarlas, y la redacción era difícil de leer.
Algunos agrupaban el consentimiento facial con un montón de otros términos yno daban un sí o no separado. Otros ofrecían unavaga promesade “eliminarlo después de la carrera”, sin indicar ningún período de almacenamiento.
“Fotos del recorrido y privacidad”
Algunos sitios de fotos hicieron que los corredores escanearan su rostro para ver sus fotos y promovieron paquetes pagos durante la revisión.Algunas plataformas vendieron o publicitaron esas fotos sin un consentimiento claro, lo que perjudica el derecho a la propia imagen.
En un caso de 2025, la plataforma iYunDong subió 550,000 fotos de corredores sin permiso. Veinte yuanes compraban la foto de otra persona, y también se vendían paquetes de video. Varios comités organizadores ya habían pedido a la plataforma, públicamente, que se detuviera.
Figura 3. Los comités organizadores publican cartas de abogados
Algunos eventos reclamaron derechos de autor sobre fotos que deberían pertenecer al corredor, y luego cobraban al corredor por descargarlas. En 2023, un sistema de IA creó videos del recorrido mientras los términos indicaban que el comité era propietario de las imágenes.
Figura 4. Un aviso de que el comité posee las imágenes
Los artículos 5, 6 y 8 de las reglas responden a esto. Se debe informar a las personas, de manera clara y completa, antes de que se procese un rostro. El consentimiento debe ser separado, informado y voluntario. El almacenamiento solo puede durar mientras el propósito lo requiera. Esos artículosestablecerreglas razonables, y una base para eventos posteriores.
Las reglas establecen una línea de seguridad. Cuatro mecanismos hacen el trabajo.
Primero, “no es el único método”.La regla requiere que el eventoorganizadoresofrezca otra forma de ser verificado, por ejemplo, un escritorio atendido para personas que no pueden ser fotografiadas, o una verificación con chip.
Segundo,a la gente se le informa públicamente.Un popup o similar debe indicar el período de almacenamiento, como la eliminación 30 días después de la carrera. La revisión de Shanghái también requería una opción separada de “consentimiento facial”.
Tercero,los datos faciales se mantienen separados.No pueden viajar por Internet pública. Los terminales de recogida de dorsales los almacenan localmente. Las fotos del recorrido se desidentifican antes de enviarlas a la nube.
Cuarto,la supervisión escala con los datos.Un evento que procesa más de 100,000 rostrosdebe registrarse a nivel provincial. Chongqing lo puso bajo una revisión de biometría y emitió la primera sanción.
Las reglas empujan el reconocimiento facial de“una herramienta para la velocidad” hacia “una herramienta que se mantiene dentro de las reglas”. El "carril cansado" de la línea de meta de Chongqing y la nube de fotos desidentificadas de Berlín muestran dónde se está trazando la línea.
El respeto por los corredores es una práctica: no hay cláusulas ocultas, no hay pantallas engañosas.La página de inscripción debe indicar que el reconocimiento facial es opcional. El formulario de consentimiento debe mostrar cuándo se eliminarán los datos. Cada rostro mantiene el derecho a negarse. Los organizadores que renuncian a un poco de velocidad protegen un derecho que importa más que una medalla.
Un servicio de cronometraje debería terminar devolviendo el derecho a la persona. Las reglas establecen una línea roja para los organizadores y una visión compartida para el comercio:
Un maratón inteligente no es una barrera de cámaras. Es una cara que puede usar la tecnología y aún así decir no.