Lettura di un avvocato
Le regole sull'uso sicuro del riconoscimento facciale tracciano un limite legale per le maratone. Gli organizzatori non possono rendere il riconoscimento del volto l'unico modo per registrarsi. Deve rimanere aperta una corsia per i documenti d'identità, o un'altra alternativa. Il consenso deve essere separato: un modulo autonomo che limiti i dati del volto ai controlli dell'evento, stabilisca un periodo di conservazione (30 giorni dopo la gara è un valore predefinito ragionevole) e indichi la sanzione per un uso più ampio. Non è consentito il consenso aggregato.
Vendere l'immagine di un corridore senza permesso viola l'articolo 1019 del Codice Civile e il limite di scopo nell'articolo 4 delle norme. La vendita commerciale di foto richiede un secondo consenso. I dati della raccolta dei pettorali restano criptati sul sito. Le foto del percorso vengono spogliate dei dettagli identificativi prima di essere caricate sul cloud.
Il punto è un equilibrio dei diritti. La velocità non prevale sulla dignità. Un modulo di consenso separato, oltre a una barriera tecnica attorno ai dati, è il modo in cui i corridori mantengono il controllo sui propri volti.
* Codice Civile articolo 1019: nessuno può danneggiare l'immagine di un altro individuo mediante distorsione, deturpazione o falsificazione con tecnologie informatiche. Senza consenso, un'immagine non può essere creata, utilizzata o pubblicata, salvo quanto previsto dalla legge.
Studio Legale Shaanxi Hongye
Meng Fanzhen
Nel marzo 2025 l'Amministrazione del Cyberspazio della Cina e il Ministero della Pubblica Sicurezza hanno emanato le norme sull'uso sicuro del riconoscimento facciale. Sono entrate in vigore il 1° giugno.L'obiettivo è contenere le scansioni facciali casuali e proteggere le informazioni personali.
Le maratone le hanno adottate rapidamente. Il Baibin 100 del 2017 a Shenzhen fu un primo controllo sportivo della persona rispetto alla carta d'identità. Alla Maratona di Guangzhou del 2023, il riconoscimento facciale era considerato equipaggiamento standard.
Operazioni più rapide
Ha effettivamente accelerato le operazioni dell'evento.
La raccolta dei pettorali è il caso più evidente. I controlli manuali dell'identità creavano lunghe code. Il riconoscimento facciale le ha accorciate.
In un evento del 2024, il riconoscimento facciale AI ha ridotto la raccolta dei pettorali a circa 20 secondi:“associazione live dell'iscrizione, poi un controllo facciale in circa un secondo”. La vecchia verifica cartacea era scomparsa.
Figura 1. Rapporto sull'associazione live e un controllo facciale di un secondo
Nel 2023 un evento ha permesso ai corridori di entrare senza mostrare un documento. Temperatura e identità sono state controllate insieme, eIl throughput è aumentato del 300%.
Negli eventi che utilizzavano il sistema, la raccolta dei pettorali dei corridori领物效率平均提升30% – 50%. Un lavoro che richiedeva ore è stato completato dalla maggior parte dei corridori entro mezz'ora.
“Meno sostituti”
Anche al check-in era importante.
Nel 2018 un evento ha aggiunto"riconoscimento facciale più un braccialetto della gara"e ha detto che ha impedito a più di cento persone di ritirare un pettorale per qualcun altro. Un test del 2019 ha segnalato 6 persone non registrate in un gruppo di 100. Entro il 2023, gli eventi lo utilizzavano contro sostituti e, nei casi segnalati, con divieti a vita.
Figura 2. Rapporto sul riconoscimento facciale contro sostituti e corridori fantasma
I controlli manuali erano lenti e inefficaci contro i sostituti. Un controllo facciale è più veloce e più difficile da ingannare.
Prima delle norme nazionali, ogni maratona utilizzava i volti in modo diverso, e la privacy dei corridori e il diritto a essere informati ne risentivano. Tre problemi continuavano a riaffiorare.
“Ritiro del pettorale senza altra scelta”
Alcuni eventi consideravano il volto l'unico controllo d'identità.Una stima grossolana indicava che dal 20% al 30% degli eventi si trovava in quella posizione: niente volto, niente pettorale.
“Consenso difficile da ottenere”
Su alcuni moduli di iscrizione,le clausole sui dati facciali erano nascoste. I corridori dovevano cliccare e scorrere per trovarle, e la formulazione era difficile da leggere.
Alcuni includevano il consenso facciale insieme a un mucchio di altri termini enon davano un sì o un no separato. Altri offrivano unapromessa vagadi “cancellarlo dopo la gara”, senza indicare il periodo di conservazione.
“Foto del percorso e privacy”
Alcuni siti fotografici hanno fatto scansionare il volto ai corridori per vedere le loro foto e hanno proposto pacchetti a pagamento durante il controllo.Alcune piattaforme hanno venduto o pubblicizzato con quelle foto senza un consenso chiaro, il che danneggia il diritto all'immagine di una persona.
In un caso del 2025, la piattaforma iYunDong ha caricato 550.000 foto di corridori senza permesso. Ventiquattro yuan permettevano di acquistare la foto di chiunque altro, e venivano venduti anche pacchetti video. Diversi comitati organizzatori avevano già chiesto pubblicamente alla piattaforma di fermarsi.
Figura 3. I comitati organizzatori pubblicano lettere dell'avvocato
Alcuni eventi rivendicavano il copyright delle foto che avrebbero dovuto appartenere al corridore, poi facevano pagare il corridore per scaricarle. Nel 2023 un sistema di IA ha creato video del percorso mentre i termini dicevano che le immagini appartenevano al comitato.
Figura 4. Un avviso che indica che le immagini appartengono al comitato
Gli articoli 5, 6 e 8 delle regole rispondono a questo. Le persone devono essere informate, in modo chiaro e completo, prima che un volto venga elaborato. Il consenso deve essere separato, informato e volontario. La conservazione può durare solo finché lo scopo lo richiede. Quegli articolidefinitoregole ragionevoli e una base per eventi successivi.
Le regole tracciano una linea di sicurezza. Quattro meccanismi svolgono il lavoro.
Primo, “non l’unico metodo”.La regola richiede che l’eventoorganizzatorioffra un altro modo per essere verificato, per esempio un banco con personale per le persone che non possono essere fotografate, o un controllo tramite chip.
Secondo,alle persone viene detto apertamente.Un popup o simile deve indicare il periodo di conservazione, come la cancellazione 30 giorni dopo la gara. La revisione di Shanghai richiedeva anche una scelta separata di “consenso facciale”.
Terzo,i dati facciali vengono conservati separatamente.Non possono viaggiare attraverso internet pubblico. I terminali di raccolta pettorali li memorizzano localmente. Le foto del percorso vengono de-identificate prima di essere caricate sul cloud.
Quarto,la supervisione scala con i dati.Un evento che elabora più di 100.000 voltideve essere registrata a livello provinciale. Chongqing ha sottoposto questo a una revisione biometrica e ha emesso la prima sanzione.
Le regole spingono il riconoscimento facciale da"uno strumento per la velocità" a "uno strumento che rimane all'interno delle regole". La "corsia stanca" del traguardo di Chongqing e il cloud fotografico de-identificato di Berlino mostrano dove viene tracciata la linea.
Il rispetto per i corridori è una pratica: nessuna clausola nascosta, nessuno schermo ingannevole.La pagina di ingresso dovrebbe indicare che il riconoscimento facciale è opzionale. Il modulo di consenso dovrebbe mostrale quando i dati verranno eliminati. Ogni volto mantiene il diritto di rifiutare. Gli organizzatori che rinunciano a un po' di velocità proteggono un diritto che conta più di una medaglia.
Un servizio di cronometraggio dovrebbe finire restituendo il diritto alla persona. Le regole fissano una linea rossa per gli organizzatori e una visione condivisa per il settore:
Una maratona intelligente non è una barriera per la telecamera. È un volto che può usare la tecnologia e può comunque dire di no.