A leitura de um advogado
As regras sobre o uso seguro de reconhecimento facial estabelecem uma linha legal para maratonas. Os organizadores não podem usar o rosto como único método de check-in. Deve permanecer aberta uma via com cartão de identidade ou outra alternativa. O consentimento tem de ser separado: um formulário autónomo que limite os dados faciais às verificações do evento, estabeleça um período de armazenamento (30 dias após a corrida é um valor padrão razoável) e indique a penalização por utilização mais ampla. O consentimento combinado não é permitido.
Vender a imagem de um corredor sem permissão viola o artigo 1019 do Código Civil e o limite de finalidade do artigo 4.º das regras. As vendas comerciais de fotografias necessitam de um segundo consentimento. Os dados de recolha do dorsal permanecem encriptados no local. As fotografias do percurso são desprovidas de detalhes identificativos antes de irem para a nuvem.
O ponto é um equilíbrio de direitos. A velocidade não supera a dignidade. Um formulário de consentimento separado, juntamente com uma barreira técnica em torno dos dados, é como os corredores mantêm o controlo sobre as suas próprias caras.
* Artigo 1019 do Código Civil: ninguém pode prejudicar a imagem de outra pessoa através de distorção, deterioração ou falsificação com tecnologia da informação. Sem consentimento, uma imagem não pode ser criada, usada ou publicada, exceto quando a lei determinar o contrário.
Escritório de Advocacia Shaanxi Hongye
Meng Fanzhen
Em março de 2025, a Administração do Ciberespaço da China e o Ministério da Segurança Pública emitiram as regras sobre o uso seguro do reconhecimento facial. Entraram em vigor a 1 de junho.O objetivo é conter varreduras faciais casuais e proteger informações pessoais.
As maratonas adotaram rapidamente. A Baibin 100 de 2017 em Shenzhen foi uma verificação desportiva precoce de pessoa contra bilhete de identidade. Até à Maratona de Guangzhou de 2023, o reconhecimento facial passou a ser considerado equipamento padrão.
Operações mais rápidas
De facto, acelerou as operações do evento.
A recolha do dorsal é o caso óbvio. As verificações manuais de identidade criavam longas filas. O reconhecimento facial encurtou-as.
Num evento de 2024, o reconhecimento facial por IA reduziu a recolha de dorsais para cerca de 20 segundos:“associação em tempo real da inscrição, depois uma verificação facial em cerca de um segundo”. A antiga pesquisa em papel desapareceu.
Figura 1. Relatório sobre associação em tempo real e uma verificação facial de um segundo
Em 2023, num evento, os corredores puderam entrar sem mostrar um documento. A temperatura e a identidade foram verificadas ao mesmo tempo, eO rendimento aumentou 300%.
Nos eventos que utilizaram o sistema, a recolha do dorsal pelos corredores领物效率平均提升30% – 50%. Um trabalho que demorava horas foi concluído pela maioria dos corredores em meia hora.
“Menos substitutos”
No check-in também fazia diferença.
Em 2018, um evento adicionou"reconhecimento facial mais uma pulseira da corrida"e disse que impediu mais de cem pessoas de levantar um dorsal por outra pessoa. Um teste de 2019 assinalou 6 pessoas não registadas num grupo de 100. Em 2023, os eventos já o estavam a usar contra substitutos e, em casos reportados, aplicavam proibições vitalícias.
Figura 2. Relatório sobre reconhecimento facial contra substitutos e corredores 'fantasma'
Verificações manuais eram lentas e pouco eficazes contra substitutos. Uma verificação facial é mais rápida e mais difícil de falsificar.
Antes das regras nacionais, cada maratona utilizava o reconhecimento facial de forma diferente, e a privacidade dos corredores e o direito a saber eram prejudicados. Três problemas continuavam a surgir.
“Levantamento de dorsal sem outra opção”
Alguns eventos fizeram do reconhecimento facial a única verificação de identidade.Um cálculo aproximado colocou 20% a 30% dos eventos nessa situação: sem rosto, sem dorsal.
“Consentimento difícil de obter”
Em alguns formulários de inscrição,as cláusulas relativas a dados faciais estavam enterradas. Os corredores tinham de clicar e percorrer para as encontrar, e a redação era difícil de ler.
Alguns incluíam o consentimento para dados faciais juntamente com um monte de outros termos enão davam uma resposta separada de sim ou não. Outros ofereciam umapromessa vagade “apagar depois da corrida”, sem indicar qualquer período de armazenamento.
“Fotos do percurso e privacidade”
Alguns sites de fotos faziam com que os corredores digitalizassem o rosto para verem as suas fotos, e promoviam pacotes pagos durante a verificação.Algumas plataformas vendiam ou anunciavam essas fotos sem um consentimento claro, o que prejudica o direito à própria imagem.
Num caso de 2025, a plataforma iYunDong carregou 550.000 fotos de corredores sem permissão. Vinte yuans compravam a foto de qualquer outra pessoa, e pacotes de vídeo também eram vendidos. Vários comités organizadores já tinham pedido à plataforma, publicamente, para parar.
Figura 3. Comités organizadores publicam cartas de advogados
Alguns eventos reclamavam direitos de autor sobre fotos que deviam pertencer ao corredor, cobrando depois ao corredor para as descarregar. Em 2023, um sistema de IA criou vídeos do percurso enquanto os termos diziam que o comité possuía as imagens.
Figura 4. Um aviso de que o comité possui as imagens
Os artigos 5, 6 e 8 das regras respondem a isto. As pessoas devem ser informadas, de forma clara e completa, antes que um rosto seja processado. O consentimento deve ser separado, informado e voluntário. O armazenamento pode durar apenas enquanto o objetivo o exigir. Esses artigosdefinidoregras razoáveis, e uma base para eventos futuros.
As regras traçam uma linha de segurança. Quatro mecanismos fazem o trabalho.
Primeiro, “não é o único método”.A regra exige que o eventoorganizadoresofereça outra forma de ser verificado, por exemplo, um balcão com pessoal para pessoas que não podem ser fotografadas, ou uma verificação por chip.
Segundo,As pessoas são informadas em público.Um pop-up ou similar deve indicar o período de armazenamento, como eliminação 30 dias após a corrida. A revisão de Xangai também exigiu uma escolha separada de “consentimento facial”.
Terceiro,os dados faciais são mantidos separados.Não podem ser transmitidos pela internet pública. Os terminais de recolha de dorsais armazenam-nos localmente. As fotos do percurso são anonimizadas antes de irem para a nuvem.
Quarto,A supervisão escala com os dados.Um evento que processa mais de 100.000 facesdeve ser apresentado a nível provincial. Chongqing colocou isto sob uma revisão biométrica e emitiu a primeira penalização.
As regras empurram o reconhecimento facial de"uma ferramenta para velocidade" para "uma ferramenta que se mantém dentro das regras". A "pista cansada" da linha de chegada de Chongqing e a nuvem de fotos desidentificadas de Berlim mostram onde a linha está a ser traçada.
O respeito pelos corredores é uma prática: sem cláusulas escondidas, sem ecrãs enganosos.A página de entrada deve indicar que o reconhecimento facial é opcional. O formulário de consentimento deve mostrar quando os dados serão eliminados. Cada rosto mantém o direito de recusar. Organizadores que abrem mão de um pouco de velocidade protegem um direito que importa mais do que uma medalha.
Um serviço de cronometragem deve terminar devolvendo o direito à pessoa. As regras estabelecem uma linha vermelha para os organizadores e uma visão partilhada para o sector:
Uma maratona inteligente não é uma barreira de câmeras. É um rosto que pode usar a tecnologia e ainda assim pode dizer não.