Eine juristische Lesart
Die Regeln zur sicheren Nutzung der Gesichtserkennung ziehen eine gesetzliche Linie für Marathons. Organisatoren dürfen ein Gesicht nicht zur einzigen Möglichkeit des Eincheckens machen. Eine Identitätskarten-Spur oder eine andere Alternative muss offen bleiben. Die Einwilligung muss separat erfolgen: ein eigenständiges Formular, das die Gesichtsdaten auf Veranstaltungsprüfungen beschränkt, eine Speicherfrist festlegt (30 Tage nach dem Rennen ist ein vernünftiger Standard) und die Strafe für weitergehende Nutzung angibt. Gebündelte Einwilligung ist nicht erlaubt.
Der Verkauf eines Abbilds eines Läufers ohne Erlaubnis verstößt gegen Artikel 1019 des Zivilgesetzbuchs und die Zweckgrenze in Artikel 4 der Regeln. Kommerzieller Fotoverkauf erfordern eine zweite Zustimmung. Die Daten zur Bib-Sammlung bleiben vor Ort verschlüsselt. Streckenfotos werden vor der Veröffentlichung in die Cloud von identifizierenden Details befreit.
Der Punkt ist ein Gleichgewicht der Rechte. Geschwindigkeit steht nicht über Würde. Ein separates Einverständnisformular sowie eine technische Mauer um die Daten sind der Weg, wie Läufer ein Mitspracherecht über ihr eigenes Gesicht behalten.
* Artikel 1019 des Zivilgesetzbuchs: Niemand darf das Abbild einer anderen Person durch Verzerrung, Entstellung oder Fälschung mit Informationstechnologie beschädigen. Ohne Zustimmung darf ein Abbild nicht angefertigt, verwendet oder veröffentlicht werden, es sei denn, das Gesetz sieht es anders vor.
Shaanxi Hongye Anwaltskanzlei
Meng Fanzhen
Im März 2025 haben die Cyberspace Administration of China und das Ministerium für öffentliche Sicherheit die Regeln zur sicheren Nutzung der Gesichtserkennung veröffentlicht. Sie traten am 1. Juni in Kraft.Ziel ist es, lockere Gesichtsscans zu enthalten und persönliche Informationen zu schützen.
Marathons übernahmen sie schnell. Der Baibin 100 2017 in Shenzhen war eine frühe Sportüberprüfung der Person mit dem Personalausweis. Beim Guangzhou-Marathon 2023 wurde Gesichtserkennung als Standardausrüstung behandelt.
Schnellere Abläufe
Es beschleunigte die Veranstaltungsabläufe.
Die Abholung der Startnummer ist der offensichtliche Fall. Manuelle Identitätsprüfungen führten zu langen Warteschlangen. Gesichtserkennung verkürzte sie.
Bei einer Veranstaltung im Jahr 2024 wurde die Abholung der Startnummern durch KI-Gesichtserkennung auf etwa 20 Sekunden verkürzt:„Live-Bindung der Anmeldung, dann eine Gesichtskontrolle in etwa einer Sekunde“. Die alte Papierüberprüfung entfiel.
Abbildung 1. Bericht über Live-Bindung und eine Ein-Sekunden-Gesichtskontrolle
Im Jahr 2023 ließ eine Veranstaltung Teilnehmer ohne Vorlage eines Dokuments eintreten. Temperatur und Identität wurden gleichzeitig überprüft, undSport-Rennen Zeitmessgeräte..
Der Durchsatz stieg um 300 %领物效率平均提升30% – 50%. Ein Job, der Stunden dauerte, wurde von den meisten Läufern innerhalb einer halben Stunde erledigt.
“Weniger Vertretungen”
Auch beim Check-in spielte es eine Rolle.
Im Jahr 2018 fügte eine Veranstaltung„Gesichtserkennung plus eine Rennarmband“ hinzuund sagte, es habe mehr als hundert Leute daran gehindert, ein Startnummer für jemand anderen abzuholen. Ein Test im Jahr 2019 wies 6 nicht registrierte Personen in einer Gruppe von 100 nach. Bis 2023 setzten Veranstaltungen es gegen Stellvertreter ein und in gemeldeten Fällen führten sie zu lebenslangen Sperren.
Abbildung 2. Bericht über Gesichtserkennung gegen Stellvertreter und "Bandit Runner"
Manuelle Kontrollen waren langsam und schwach gegen Stellvertreter. Eine Gesichtskontrolle ist schneller und schwerer zu täuschen.
Vor den nationalen Regeln nutzte jeder Marathon die Gesichter unterschiedlich, und die Privatsphäre und das Auskunftsrecht der Läufer litten darunter. Drei Probleme traten immer wieder auf.
“Startnummernabholung ohne andere Wahl”
Bei einigen Veranstaltungen war das Gesicht die einzige Identitätsprüfung.Eine grobe Zählung ergab, dass 20 % bis 30 % der Veranstaltungen in dieser Lage waren: kein Gesicht, keine Startnummer.
“Schwer zu findende Einwilligung”
Auf einigen Anmeldeformularen,wurden die Gesichtsdaten-Klauseln vergraben. Läufer mussten klicken und scrollen, um sie zu finden, und die Formulierung war schwer zu lesen.
Einige bündelten die Gesichtszustimmung mit einem Haufen anderer Bedingungen undgaben kein separates Ja oder Nein. Andere boten einvages Versprechenan, es „nach dem Rennen zu löschen“, ohne einen Speicherzeitraum anzugeben.
“Kursfotos und Datenschutz”
Einige Fotoseiten ließen Läufer ihr Gesicht scannen, um ihre Bilder zu sehen, und drängten während der Überprüfung auf kostenpflichtige Pakete.Einige Plattformen verkauften oder beworben diese Fotos ohne klare Zustimmung, was das Recht auf das eigene Bild verletzt.
In einem Fall 2025 lud die iYunDong-Plattform 550.000 Läuferfotos ohne Erlaubnis hoch. Zwanzig Yuan kauften das Bild von jemand anderem, und Videopakete wurden ebenfalls verkauft. Mehrere Organisationskomitees hatten die Plattform bereits öffentlich aufgefordert, dies zu stoppen.
Abbildung 3. Organisationskomitees veröffentlichen Anwaltsschreiben
Einige Veranstaltungen beanspruchten das Urheberrecht an Fotos, die dem Läufer gehören sollten, und verlangten dann von dem Läufer eine Gebühr zum Herunterladen. 2023 erstellte ein KI-System Kursvideos, während die Bedingungen besagten, dass das Komitee die Bilder besitzt.
Abbildung 4. Ein Hinweis, dass das Komitee die Bilder besitzt
Die Artikel 5, 6 und 8 der Vorschriften beantworten dies. Die Menschen müssen klar und vollständig informiert werden, bevor ein Gesicht verarbeitet wird. Die Einwilligung muss getrennt, informiert und freiwillig sein. Die Speicherung darf nur so lange erfolgen, wie es der Zweck erfordert. Diese Artikeldargelegtvernünftige Regeln und eine Grundlage für spätere Ereignisse.
Die Regeln ziehen eine Sicherheitslinie. Vier Mechanismen erledigen die Arbeit.
Erstens, „nicht die einzige Methode“.Die Regel erfordert, dass die VeranstaltungVeranstaltereine andere Möglichkeit anbietet, überprüft zu werden, zum Beispiel ein besetzter Schalter für Personen, die nicht fotografiert werden können, oder eine Chip-Kontrolle.
Zweitens,Den Menschen wird dies offen mitgeteilt.Ein Popup oder Ähnliches muss den Speicherzeitraum angeben, z. B. Löschung 30 Tage nach dem Rennen. Die Prüfung in Shanghai erforderte auch eine separate „Gesichtseinwilligung“-Auswahl.
Drittens,Gesichtsdaten werden getrennt aufbewahrt.Sie dürfen nicht über das öffentliche Internet übertragen werden. Bib-Sammelterminals speichern sie lokal. Streckenfotos werden anonymisiert, bevor sie in die Cloud hochgeladen werden.
Viertens,die Aufsicht richtet sich nach der Datenmenge.Eine Veranstaltung, die mehr als 100.000 Gesichter verarbeitetmuss auf Provinzebene eingereicht werden. Chongqing stellte dies einer biometrischen Überprüfung unter und verhängte die erste Strafe.
Die Regeln verschieben die Gesichtserkennung von„ein Werkzeug für Geschwindigkeit“ hin zu „ein Werkzeug, das innerhalb der Regeln bleibt“. Chongqings Ziellinien-„Müdem-Spur“ und Berlins anonymisierte Fotowolke zeigen, wo die Linie gezogen wird.
Respekt für Läufer ist eine Praxis: keine versteckten Klauseln, keine irreführenden Bildschirme.Die Eingangsseite sollte angeben, dass Gesichtserkennung optional ist. Das Einverständnisformular sollte zeigen, wann die Daten gelöscht werden. Jedes Gesicht behält das Recht, abzulehnen. Veranstalter, die etwas Geschwindigkeit opfern, schützen ein Recht, das wichtiger ist als eine Medaille.
Ein Zeitnahmeservice sollte damit enden, dass das Recht wieder bei der Person liegt. Die Regeln setzen eine rote Linie für Veranstalter und eine gemeinsame Sicht für die Branche:
Ein intelligenter Marathon ist keine Kamerabarriere. Es ist ein Gesicht, das die Technologie nutzen kann und trotzdem Nein sagen kann.